语言/ Language
  • 英文版本
 
您的位置:首页新闻中心

新闻中心

News Center
集团新闻
行业新闻
侨兴人
高层报道

财富不是留给子女的

发布时间:2008-12-19      点击次数: 2587



                             黄璋尊
    世界第二富翁沃伦·巴菲特如此说:“财富应该用一种良好的方式反馈给社会,而不是留给子女。我深信遗产对于子女只会‘弊大于利’,巨大的财富不仅会使他们好逸恶劳,成为纨绔子弟,并且不能帮助真正需要帮助的人。”
    2006年6月,巴菲特将370亿美元的财产捐给比尔·盖茨的慈善基金会,并
宣布将来的遗嘱第一句话:“在我去世之后,请把我99%的财富用于慈善事业。”他和卡耐基一样,是商贾巨人,也是慈善巨人。是完成彻底实现着财富取之于社会,再归还于社会的理念。
    财富闪发出的阳光,将和巴菲特的名字,温暖在许多穷苦人的心上。
    巴菲特大慈大爱捐赠给社会,爱着那些贫苦的人,同时也非常爱着他自己的子女。他有三个孩子,自从第一个出生后,就开始记录着孩子的成长,每年写一本,共写了三十本,里面记录着孩子们成长的点点滴滴,以及他教育孩子的经验体会。很可见他是何等重视后代的培养教育。据说他的三个孩子都不依靠他都有自己的事业,又很支持父亲的慈善义举。“财富不是留给子女的……”恰恰是印证他对子女教育的成功,他的话是具有普遍意义的经验之谈。
    对于这个话题,美国有一家周刊做过一个调查,请世界500强企业退休CEO们填一份问卷,其中前10名大企业的老板对其中一个问题都有相同的回答。这个问题是:如果人生可以重来过,你认为什么是你绝对不能错过的?这十个老板都说了同一件事———如果人生可以重来过,他们一定不放弃陪伴孩子一起成长。
    相同的回答不是偶然巧合,而是他们相同遭遇过的事。可以揣想到,这十个老板在苦心寻找商机赚钱的时候,没有苦心陪伴孩子一起成长,让子女们卧进金窝银屋里享受着老子创造的物质财富,待到后来才发现孩子们没有成长好,没有成器,有的不但不能继业承志发扬光大,倒成为纨绔子弟“败家仔”。我猜想,这十个退休大亨一定是这样的,他们每个人都是在遭遇到不同程度的子女问题而苦恼、悔恨着的。把财富留给子女的后果,既是“弊大于利”害了他们,又不能帮助真正需要帮助的人,蒙辱了人性的爱心。我好像听到十个退休大亨在这样叹息着———如果财富能换回优秀出色的孩子,换回晚年的真正幸福,那我们毫不犹豫地同声回答:“愿意!”可惜悔之已迟了、晚了。
    说近的吧,我们这些平常人家,虽然没有千万百万的财富,但普遍生活条件都好了,供一个独生子女丰衣足食要啥有啥是没问题的,但往往太好的生活也会“弊大于利”,酿成孩子缺失耐劳吃苦的精神,不能读好书好好成长。反而一些家境不怎么好的孩子,能读好书有出类拔萃的出色。这在我们的身边是不鲜见的。古人就有“脊土种松柏,穷人子读书”的说法。有意识让孩子的生活过得差一点,是有利于成长的,大爱大宠倒是培养不出优秀人才,还可能收获到事与愿为的苦恼。
    无论是富人还是寻常百姓家的父母,在创业致富、在营营谋生的生活历程中,巴菲特的话都是金玉良言。特别是富人,要正确认识财富,将财富以捐献这一良好的方式反馈给社会,帮助困难的人。同时别忘记关爱自己的孩子,陪伴孩子一起成长。这样,到老了的那时候,你就是一个对社会有贡献的慈善家,有一个无憾无悔没有叹息只有幸福欣笑的完美人生。


打印 |    关闭